7月27日，特朗普在纳什维尔的比特币大会上进行了50分钟的演讲。这次演讲被誉为加密资产行业的又一个里程碑事件。然而，会后统计发现，特朗普在演讲中只字未提以太坊、区块链或 Web3，唯一一次提到 Vitalik 的名字，后来还被证实是听错了。

特朗普为何忽略 Web3？

确切的原因无从得知，或许需要去问为特朗普撰写演讲稿的《比特币杂志》CEO David Bailey。但从加密行业的大背景来看，这其实并不难理解。

简而言之，特朗普的演讲基本反映了比特币至上主义者的观点。

比特币和以太坊是加密行业的两大领头羊，常常被拿来比较。然而，这两者之间存在本质上的差异，可以说它们代表了两种完全不同的思想流派：比特币是“无用之用”，而以太坊是“有用之用”。

比特币：数字黄金

比特币的目标是成为数字黄金，作为数字世界的价值标杆，除此之外别无他用，特别是没有任何使用价值。正因为没有使用价值，你无法从效用的角度来分析它，也无法用指标去衡量它的价值。因此，比特币是不可战胜的，因为没有任何逻辑能推翻它。但另一方面，比特币没有为应用开发和生态建设留下空间，很难在其上构建任何东西。很多比特币的支持者宣称，比特币是第一个也是最后一个区块链应用，比特币已经充分发挥了区块链的合理价值，除了比特币之外的其他区块链创新都是多余的。这种观点正是比特币至上主义的典型主张。

以太坊：数字经济的基础设施

以太坊则不同，它的初衷是成为全球计算机，现在是数字经济的结算层和专用计算机，是一个有用的东西。从一开始，以太坊就是作为一个生态基础设施出现的。这是它的优势，但也是它的弱点。因为有用，所以可以通过一些指标来衡量它的价值，比如性能、TVL、用户数量、吞吐量等。因为有用，所以理论上，如果有一个区块链在各方面指标都超越以太坊，那么它就能打败以太坊。自2017年以来，出现了无数的“以太坊杀手”公链叙事，有些一度获得很高的估值，其背后的逻辑就在于此。

比特币与以太坊的对比

可以这样比拟，比特币像一个大球，自身圆满，但无法在其上修建上层建筑。以太坊像一块平板，为上层建筑提供了良好的基础，但它本身比比特币脆弱。

特朗普的这次演讲，虽然内容丰富，但基本围绕华尔街的比特币逻辑，不断强化比特币作为数字黄金的价值，对其表达信心，并提供当选后的政策保证。然而，演讲中完全没有提及区块链在改变互联网应用范式方面的潜力。

比特币与以太坊的承诺

比特币和以太坊提供了不同的承诺：比特币立足于数字黄金的地位，不断提升市值；而以太坊则为 DeFi、Web3、RWA 等应用提供支撑。特朗普对加密行业的理解可能并不深，因此他的演讲主要反映了《比特币杂志》这帮人的长期立场：我们终于将比特币确立为主流合规资产，现在可以在主流金融圈围绕这种新资产展开各种业务和衍生品。

相反，创造新技术、工具、平台和应用范式，这是硅谷的专长。因此，在以太坊上创建 DeFi、Web3、RWA 或产业区块链，不能指望华尔街特别积极，必须先干出一些名堂，然后华尔街才会加入。

当然，特朗普的表态如果落实，对 DeFi、Web3、RWA 等领域也有很大意义。大量资金涌入数字资产领域会波及这些上层建筑领域。此外，特朗普提到要更换 SEC 主席，这一点非常耐人寻味。詹斯勒虽然备受诟病，但在他任内，比特币基本上是获得绿灯的，没有过多为难。然而，他对以太坊生态、特别是 Web3的极力阻挠却是众所周知的。

美国 Web3的未来

如果美国想要成为 Web3的福地，SEC 的态度至关重要。只有允许 Web3项目以自然合理的方式应用 token 进行用户激励和治理，同时实施有效监管，打击发币割韭菜的行为，Web3才能获得较长的发育周期，形成业务飞轮。只有这样，这个行业才能真正摆脱大起大落的循环。

我不知道特朗普在这个问题上的认识有多深，但贺锦丽似乎不会朝这个方向前进。越是自认为代表历史前进方向的人，越无所顾忌地侵犯个人自由和权利。因此，这次美国大选对 Web3行业的未来至关重要，让我们拭目以待。