近期，关于 Pectra 中提高 blob 吞吐量的讨论愈发激烈，形成了两大阵营：一方支持增加吞吐量，另一方则谨慎行事，倾向于等待更多明确的数据支撑。这一讨论凸显了社区对独立质押者的重视，认为他们是以太坊生态的核心。

尽管对验证者的最低要求尚无共识，但以太坊社区已明确表示，不愿为了线性扩容而牺牲独立和家庭质押者。这反映了以太坊的健康发展方向，但也引发了一个重要问题：低带宽、贡献较弱的质押者在去中心化中的作用到何时不能抵消对扩展能力的限制？

为此，本文希望提供更多数据，帮助社区更明智地决定在 Pectra 中是否追求提高 blob 吞吐量。正如 Prysm 核心开发者 Potuz1所言，关键在于我们是否已经准备好进行扩展。

1. 重组现象分析（2023年10月 - 2024年10月）

平均而言，约0.2%的区块经历了重组。专业节点运营商如 Lido、Kiln 等的重组频率低于平均水平，而独立质押者和 Rocketpool 运营商则更频繁遭遇重组。自 Dencun 硬分叉以来，重组率普遍呈下降趋势，尤其是在独立质押者和无法识别的节点中。

2. 本地区块构建情况

本地构建者的重组率约为1.02%，而 MEV-Boost 构建者为0.20%。本地区块构建者的重组概率是 MEV-Boost 构建者的五倍。尽管 Dencun 硬分叉后本地区块构建者的重组率保持不变，甚至上升，但 MEV-Boost 用户的重组率却下降。这可能与本地区块构建者在其区块中包含更多 blob 有关。

3. 本地区块构建者的构成

在本地构建者中，独立质押者是最大的实体。部分 Lido 节点运营商完全不使用 MEV-Boost 或只用最低出价标志。关键在于，独立质押者相较于专业验证者更容易错过插槽，因为他们通常选择本地构建，而不使用 MEV-Boost 的优势。

结论

在以太坊扩展与去中心化的争论中，独立质押者的角色至关重要。面对挑战，社区需审慎评估低带宽质押者的贡献以及扩展所需的潜在妥协，以确保以太坊在保持去中心化的同时，能够实现可持续发展。