最近，超过30位加密行业的领军人物指控拜登政府通过一项被称为“Chokepoint 2.0”的行动，秘密逼迫银行停止为加密行业提供服务。这场针对拜登政府的指控迅速点燃了业内的广泛讨论，并引发了各方的关注。

Chokepoint 2.0的背后：加密行业遭遇“隐形封锁”

这场争议的焦点起源于硅谷知名投资公司 Andreessen Horowitz（A16Z）的联合创始人马克·安德森（Marc Andreessen）。在一次直播中，他直言不讳地指出：“Chokepoint 2.0是一场有针对性的行动，目标是政敌和不受欢迎的科技初创公司。这种干预已经严重影响了科技和加密领域的发展。”他进一步补充说，在过去四年中，至少有30家与 A16Z 投资相关的初创公司因政府压力失去了银行账户。

安德森的发言得到了特斯拉和 SpaceX 创始人埃隆·马斯克（Elon Musk）的声援，随后，更多行业领袖站出来公开表达不满。

行业领袖纷纷现身说法

Coinbase 首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）批评这种做法“不道德且违背美国精神”，认为政府有意通过金融系统压制行业发展。

Frax Finance 创始人 Sam Kazemian 也透露，自己的银行账户曾被摩根大通关闭，毫无解释。Ripple 首席技术官大卫·施瓦茨（David Schwartz）直言：“政府通过间接手段进行监管，这种方式绕过正当程序，是对行业和个人的压迫。”

Gemini 交易所联合创始人卡梅伦·温克莱沃斯（Cameron Winklevoss）更是指出，被波及的不仅仅是个人账户，还有多家加密友好银行，包括 Silvergate 和 Signature Bank，它们因面临监管压力而倒闭。

行动的幕后推手与政治背景

据业内传闻，这项行动的主要负责人是美国联邦存款保险公司（FDIC）主席马丁·格伦伯格（Martin Gruenberg）。有消息称，他将在2025年1月19日辞职，也就是特朗普可能再次就职总统的前一天。行业观察人士指出，格伦伯格的离任可能标志着拜登政府对加密行业政策的一次重大转折。

全球加密行业的压迫与希望

尽管美国加密从业者对 Chokepoint 2.0的抗议已然高涨，但这种针对性的金融封锁并非美国独有。一些国家也通过类似方式试图限制加密行业的发展。然而，美国的政策尤为关键，因为其金融体系在全球范围内具有重要影响力。

行业人士认为，拜登政府对加密行业的压制反映了民主党政府对新兴技术的警惕，但也可能在未来大选中成为共和党的攻击点。

与此同时，这场抗议浪潮也给了行业一丝希望。安德森在直播中表示：“加密行业需要坚持技术创新，用事实证明去中心化技术的重要性。”他相信，无论是监管的压力还是金融的封锁，都无法阻止去中心化技术在全球范围内的崛起。

行业的下一步：应对与突破

对于加密从业者而言，这场风波凸显了行业在监管面前的脆弱性，也暴露了全球金融系统对于新技术的适应性不足。未来，加密行业可能需要更积极地参与政治对话，推动更公平的监管框架，以争取合法的发展空间。

总之，拜登政府被指压制加密行业的争议尚未平息，而这种冲突也可能预示着全球加密市场更大的变革。