多年来，闪电网络一直被视为比特币的拯救者，它被认为是一种链下解决方案，可以使中本聪所设想的“点对点数字现金”成为现实。然而，最近的迹象表明，闪电网络可能正在失去人们的信任。

业内出版物Protos最近发表了一篇文章，指出许多闪电网络开发者已经退出该项目，同时需要解决的漏洞和问题不断增加，流动性也在逐渐减少。综合来看，人们似乎更倾向于指出比特币的其他扩展解决方案的缺陷。

这些说法并非毫无道理。早在2019年，闪电网络的共同创始人之一塔德格·德拉贾（Tadge Dryja）就曾经讨论过该扩展解决方案的局限性。在当年，由于扩展比特币的方式与闪电网络实验室等主要开发者存在分歧，他停止了对该项目的直接贡献。类似地，闪电网络白皮书的另一位合著者约瑟夫·Poon似乎更倾向于对其他链上的区块链扩展解决方案感兴趣，比如以太坊的Plasma，他目前正在研发一种新型的去中心化交易所。

多年来，人们发现了影响闪电网络及其某些实现的漏洞。例如，在2022年，闪电网络实验室首选的实现LND中的错误代码导致用户无法将资金转移到主网上数小时。其他比特币支持者对闪电网络的隐私问题以及该扩展解决方案的使用成本也表示担忧。特别是，他们对闪电网络中“入站容量”的设计提出了质疑，该设计限制了用户能够接收的比特币数量，因此有时用户需要支付费用才能接收资金。

最近关于比特币闪电网络的讨论似乎是由长期比特币支持者约翰·卡瓦略（John Carvalho）引发的。他曾是闪电网络的热情拥护者之一，直到他尝试在其上构建软件解决方案。最近，在与Vlad Costea的访谈中，卡瓦略嘲笑了该协议的“复杂性和脆弱性”，引起了广泛关注。

这种舆论转向表明，闪电网络曾被吹捧为Visa支付系统的潜在替代方案，并且可能带来“比特币超发”浪潮。尽管批评者对闪电网络的承诺提出了质疑，但要将这些对话放在适当的背景下看待是很重要的。毕竟，闪电网络的共同创建者一开始就表示，它并不能解决比特币的所有可扩展性问题。